Чтобы реалистично представить себе сложившуюся на Ай-Петри ситуацию надо просто там побывать. Хаотично построенные развлекательные сооружения и разнообразные закусочные, антисанитария и удушливый смрад от WC. На плато нет водоснабжения и канализации. Однако, несмотря на это, власти долгое время предпочитали не замечать этого «хаоса», и не в последнюю очередь из-за того, что большинство бизнесменов на Ай-Петри — крымские татары. Как известно, крымскотатарский бизнес на плато неофициально курирует Бахчисарайский региональный меджлис во главе с Ахтемом Чийгозом, активным участником наиболее радикальных акций протеста. Последняя попытка властей навести порядок на Ай-Петри закончилась громким скандалом. 6 ноября 2007 г. государственные исполнители при поддержке сотрудников МВД снесли по решению суда семь капитальных строений, возведенных предпринимателями из числа крымских татар. При этом около 50 репатриантов пытались оказать сопротивление и угрожали взорвать газовые баллоны.

И вот ситуация на Ай-Петри снова начинает накаляться. В этот раз предприниматели на плато заявили о том, что власть осуществляет экономическую блокаду их бизнеса путем перекрытия подъездных путей. Органы власти мгновенно отреагировали на этот выпад и заявили, что экономическая блокада это плод чей-то больной фантазии, а перекрытие дороги на плато обусловлено ее аварийным состоянием. Судя по всему, в самое ближайшее время Ай-Петри станет полигоном «боевых действий» между местными предпринимателями и органами власти. Ведь последние уже заявили, что разрешить спорную ситуацию они готовы путем сокращения границ поселка Охотничье Ливадийского поссовета и изъятия у поселка 13,5 га (фактически все плато предпринимателям придется освободить). И вот тут коса может найти на камень. Ливадийский поссовет, который республиканские органы власти хотят оставить без перспективной в финансовом плане территории, может отреагировать на эти инициативы крайне негативно. Действительно, разве невозможно найти другие способы ликвидировать стихийную торговлю на Ай-Петри, без сокращения границ п. Охотничье? Зачем это делать?

ВР АРК и Совет министров объясняют все свои инициативы по этому поводу озабоченностью экологической ситуацией на плато. Тем более, что сами экологи подняли по этому поводу серьезную шумиху. Например, Крымская академия наук обратилась к Президенту Украины Виктору Ющенко с просьбой издать указ о включении Ай-Петринской яйлы в границы Ялтинского горно-лесного заповедника. По данным экологов, антропогенное воздействие на яйлу уничтожает ее как водосборник, в результате сохнут реликтовые леса на южном склоне горы, идет эрозия почвы, возникают необратимые оползневые процессы. Однако более подробное рассмотрение всех аспектов этой ситуации свидетельствует о том, что как раз экологические проблемы Ай-Петри волнуют власть имущих меньше всего. Да и кто сейчас слушает экологов.

Нельзя забывать о том, что плато Ай-Петри — это, прежде всего, сверхприбыльный бизнес. Ведь не зря один из арендаторов земли на плато — фирма «Шарм» собирается построить на арендованном участке торговый центр и выпустить в связи с этим именные облигации на 10 миллионов гривен сроком обращения в 40 лет. Фирма рассчитывает на то, что долгосрочное инвестирование в этот проект практически однозначно будет приносить высокий и стабильный доход. Знают об этом и в соответствующих инстанциях. Поэтому Бахчисарайская РГА поспешила заявить о планах по строительству горнолыжного комплекса на склоне плато Ай-Петри. Лоббистом проекта по созданию зимнего курорта на плато выступают и Ялтинские органы власти. А спикер ВР АРК Анатолий Гриценко сообщил, что на этих землях будет рекреационный комплекс. По расчетам специалистов, реализация этого проекта позволит создать новые рабочие места и принесет дополнительный доход в местный бюджет. Но тут сразу возникает несколько вопросов. Каким образом строительство горнолыжного комплекса повлияет на рекреационный потенциал плато, о восстановлении которого говорит А. Гриценко? Ведь антропогенное воздействие на Ай-Петри в таком случае возрастет, не так ли? Зачем выгонять предпринимателей с арендованных ими участков? Ведь они и создают рабочие места. Для того, чтобы соблюсти санитарные требования? Но для этого достаточно в судебном порядке и под контролем СЭС заставить их навести порядок на плато. Представляется, что ответ на эти вопросы можно выразить одним словом — доход. Да, именно ожидаемые баснословные прибыли от эксплуатации рекреационного комплекса на Ай-Петри возможно и подталкивают представителей власти всех уровней осуществить «передел сфер влияния» в этом бизнесе.

Конечно, никто не оправдывает бизнесменов, которые превратили живописное плато Ай-Петри во что-то больше похожее на свалку. Виновные должны понести соответствующее наказание, а власти просто обязаны принять комплекс неотложных мер, направленных на спасение экосистемы Ай-Петринской яйлы. Но мы воочию наблюдаем обратный эффект.

Судя по всему, в вопросе дальнейшего использования Ай-Петри столкнулись интересы сразу трех сторон: Ливадийского поссовета, в границы которого входят земли на плато, Бахчисарайской РГА, заинтересованной в создании зимней курортной инфраструктуры, и крымскотатарскими бизнесменами. И каждая из сторон, безусловно, будет задействовать весь арсенал имеющихся ресурсов для реализации своих целей. Но если возможности Ливадийского поссовета несколько ограничены (решения по такому вопросу все равно принимаются в СМ АРК), то основная «драка» развернется между Бахчисарайской РГА (а также, ВР АРК) и крымскими татарами. Амбиции бахчисарайских чиновников по поводу зимнего курорта на Ай-Петри, скорее всего, подкреплены вполне понятным интересом представителей крупного бизнеса и их финансовыми возможностями. А что касается крымских татар, то они являются самым непредсказуемым звеном, поскольку могут задействовать серьезный протестный потенциал соотечественников для решения спорной ситуации в свою пользу. В случае вытеснения крымскотатарских бизнесменов в аутсайдеры туристического бизнеса на Ай-Петри следует ожидать очередного конфликта по линии органы власти — крымские татары, отношения между которыми и так серьезно накалены в связи с так называемой земельной проблемой. Очевидным следствием этого станет дальнейшее затягивание решения проблемного вопроса об экологической ситуации на Ай-Петри. Какая уж тут экология, когда деньги мимо кармана.