В. Притула заявил, что цензура существует, несмотря на законодательный запрет. Особенно это касается СМИ, находящихся в государственной и коммунальной собственности. В частности, участники круглого стола подвергли критике деятельность Крымского информационного агентства. В этой связи они попросили представительницу данного агентства выразить свою точку зрения, ответив на вопрос, есть ли в КИА цензура. Однако затем участники обсуждения сошлись во мнении, что данный вопрос лучше переадресовать председателю постоянной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым мандатной, по депутатской этике, организации работы ВР АРК и средствам массовой информации Григорию Иоффе, который курирует агентство.

В свою очередь сотрудник пресс-службы Совета министров АРК Николай Семена посетовал, что учредители ряда государственных СМИ, действительно, подвергают цензуре материалы. Хотя, по его мнению, их задачей должно быть получение прибыли с деятельности курируемых изданий, а не вмешательство в их информационную политику. «И тем более нельзя это делать так грубо, как это делается у нас», — выразил Н. Семена свою точку зрения.

Как прокомментировала заявление в адрес Крымского информационного агентства его редактор Елена Гусакова, никакого давления со стороны власти сотрудники этого СМИ не испытывают. В связи с этим КИА заявило, что «не нуждается в услугах самозваных защитников и отвергает инспирированные грантодателями и грантополучателями обвинения», которые дискредитируют агентство.

Е. Гусакова утверждает, что Крымское информационное агентство является государственной структурой, которая работает в рамках действующего законодательства и не потерпит никакого вмешательства в свою деятельность. В том числе и от организаций, «отрабатывающих зарубежные финансовые средства». При этом она акцентировала внимание на том, что официального подтверждения наличия цензуры у их оппонентов нет. «Никаких конкретных фактов и фамилий «правозащитник» не привел», — отметила Е. Гусакова.