|
2009-10-11 15:06:11, Игорь Сарматов для е-Крым
Управляемое безвластие
Процесс назначения руководителя Джанкойской епархии УПЦ МП может сопровождаться противостоянием между различными церковными «группами влияния»
В сентябре 2009 года практически незамеченным стало решение Священного Синода Украинской православной церкви Московского патриархата о назначении на должность руководителя Джанкойской епархии УПЦ священнослужителя одного из приходов Южного берега Крыма. Текст указанного решения был размещен на официальном сайте УПЦ в специальном журнале заседаний Священного Синода. Однако через некоторое время текст распоряжения был удален с сайта УПЦ, а само решение отменено. Что самое главное, так называемый отзыв священнослужителя состоялся уже после его рукоположения в сан. Ситуация, как говорят эксперты, из ряда вон выходящая. Ранее таких прецедентов в новейшей истории УПЦ МП не случалось. Сразу возникает вопрос: что случилось такого экстраординарного, что Священный Синод УПЦ отозвал свое решение? Даже без подсказки ясно, что в ситуацию с назначением нового руководителя Джанкойской епархии УПЦ вмешались представители влиятельных церковных иерархов. Ведь только по инициативе «изнутри» Синод может пересмотреть уже принятое решение. Для того чтобы более или менее ясно представить себе картину происходящего, нужно проанализировать, кому в церковных кругах выгодно иметь на должности руководителя Джанкойской епархии «свого человека». Во-первых, как показала практика, на этой церковной должности, по возможности, должен находиться выходец из крымских приходов УПЦ, хорошо знающий местную конъюнктуру. Как известно, в свое время деятельность в Джанкойской епархии клирика из Ровенской области Нектария спровоцировала несколько острых конфликтных ситуаций среди местного духовенства и верующих. Во-вторых, новый назначенец должен как минимум не актуализировать и не политизировать вопрос пересмотра географических границ Джанкойской епархии, поскольку эта проблема имеет серьезный конфликтный потенциал (в том числе и в связи с негативным отношением к этому руководства Симферопольской и Крымской епархии). Таким образом, совсем не исключено, что первичное решение Священного Синода о назначении в Джанкойскую епархию священнослужителя из Крыма было пролоббировано руководством Симферопольской и Крымской епархии УПЦ МП. А вот что касается отмены этого решения, то на это нужно было либо веское основание, либо очень большое желание влиятельного иерарха УПЦ. Поскольку достоверно не известна подоплека происходящего, то можно предположить два варианта развития событий. Возможно, что в Киеве считают необходимым подобрать на пост нового руководителя Джанкойской епархии кандидатуру, максимально устраивающую одновременно и центральное духовенство, и митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря. Также не исключено, что кто-то из влиятельных клириков УПЦ имеет непреодолимое желание иметь в Крыму свою креатуру, так сказать, «глаза и уши». Отменить решение Священного Синода УПЦ путем несогласия мог только кто-то из его членов (всего в Синоде состоят 9 иерархов). А поскольку известно, что все члены Синода неофициально входят в различные «группы влияния» (так называемые «ортодоксы» и «либералы»), скрыто конкурирующие между собой, то версия о лоббировании одной из групп своего «назначенца» в Крым вполне может иметь место. В любом случае, ситуация показывает, что пост правящего архиерея Джанкойской епархии уже не является рядовым постом руководителя регионального отделения УПЦ МП. Похоже, что на нем замыкаются интересы иерархов не только Симферопольской и Крымской епархии. фото с сайта Джанкойской епархии
Письмо автору
Печать
|
