В обсуждении темы приняли участие президент и вице-президент «Центра социально-консервативной политики» Юрий Липчевский и Петр Иванов, а также российские и украинские эксперты в данной области. Открывая заседание круглого стола, Юрий Липчевский отметил, что подобные форумы в преддверии избирательной кампании будут проводиться регулярно, так как у политических игроков есть необходимость объективного взгляда на текущие события.

C основным докладом выступил председатель движения «Остров Крым» Рустам Темиргалиев. Он озвучил результаты исследований, посвященных оценке политических сил в преддверии избирательной кампании в Крыму. По результатам исследований различных социологических групп, а также по данным исследовательского центра Research&Branding Group, на сегодня в Крыму лидирует Партия регионов, которая имеет минимальный рейтинг 44%, максимальный — 62%. При этом все социологи говорят, что есть устойчивая динамика уменьшения рейтинга. Причиной тому повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги, на газ. Ключевая интрига грядущей избирательной кампании, по мнению Р. Темиргалиева, в том, сумеет ли Партия регионов самостоятельно сформировать большинство в Верховном Совете Крыма? Если не сумеет, то какая политическая сила создаст с ней большинство?

Что касается основных ресурсов, то сегодня Партия регионов имеет огромный потенциал в области медиа. Что касается концентрации административного и финансового ресурсов, то здесь у Партии регионов тоже нет конкурентов. Все руководители районных администраций, чиновники на местах имеют партийный билет члена ПР. Рустам Темиргалиев выразил уверенность, что при таком раскладе Партия регионов имеет все возможности выиграть грядущие выборы и сформировать большинство в Верховном совете самостоятельно.

Вторая политическая сила — это «Сильная Украина» Сергея Тигипко. Если будут приняты поправки к закону 30 августа, то у Тигипко будут шансы полноценно участвовать в выборах.

Третья политическая сила — это Коммунистическая партия Украины. На сегодня крымский реском КПУ — основная оппозиционная сила в Крыму и единственная идеологическая сила в автономии. Ее рейтинги от 4,5 до 6,2% по разным оценкам.

Далее идет БЮТ, который позиционирует себя как единственная оппозиционная сила в Крыму. В текущей политической ситуации БЮТ обладает административным, финансовым и медийным ресурсами. Рейтинги оцениваются от 3 до 4,5%.

И еще одна политическая сила — «Русское единство-Русский блок», рейтинг которой находится на уровне проходной отметки 3%.

Если рассматривать такую политическую силу как «Народный Рух Украины», по спискам которой участвует в выборах Меджлис крымскотатарского народа, то, по мнению Р. Темиргалиева, возникает естественный вопрос: получится ли у этой политической силы мобилизовать голоса крымских татар? Р. Темиргалиев особо подчеркнул, что значительная их часть будет размыта между основными политическими игроками — Партией регионов и БЮТ. По его прогнозу, результат «Руха» составит порядка 6%.

Свое видение ситуации с «Народным Рухом Украины» и Меджлисом крымскотатарского народа высказал российский эксперт по проблемам этнической и религиозной политики Максим Шевченко. Он считает, что влияние Меджлиса и его представителей — политиков старой формации, будет ослабевать, в то время как крымскотатарской оппозиции — усиливаться. Не последнюю роль в этом сыграет факт дружеского отношения нового турецкого руководства к России. «Что касается меджлиса, — оценил шансы на выборах нелегитимного представительского органа крымских татар М. Шевченко, — в нем происходят определенные серьезные перемены, приходит новое поколение. Я лично знаю Васви Абдураимова (лидера оппозиционной организации «Милли Фирка», — ред.), встречался с ним в Москве. Я так понимаю, что сейчас там появляются люди, способные к диалогу и к более внятной позиции. Старое поколение опытных и матерых сотрудников с западными и иностранными гуманитарными и политическими структурами несколько уходят из истории». Плюс к этому, Меджлис, уверен эксперт, очень сильно зависел от позиции Турции. «При Эрдогане, который абсолютно точно не настроен на конфликт с Россией, ни в какой мере, что доказали его дружеские объятия с Путиным, политика меджлиса тоже очень сильно будет коррелироваться и зависеть от политики Анкары», — полагает он.

В свою очередь крымский политолог Сергей Киселев (Русский культурный центр) подчеркнул, что если бы лидерами крымских татар была представлена реальная программа, то определенный процент голосов был бы им обеспечен. При правильно организованной кампании можно было бы добиться успеха.

Своим мнением по поводу массового пополнения рядов Партии регионов поделился политолог и социолог Анатолий Филатов. «В отношении членов, которые перебежали в Партию регионов, непотопляемым остается Сергей Куницын», — сказал А. Филатов.

В свою очередь Максим Шевченко охарактеризовал этот процесс как нормальное явление. К примеру, партия «Единая Россия» на местах состоит из членов «Яблока», СПС и т.д. То есть, Партия регионов — это консолидация элит.

Как считает Анатолий Филатов, начиная с 2006 года рейтинг Партии регионов не менялся, и теперь перед политической силой стоит задача построить отношения с другими партиями. По мнению политолога, Партии регионов надо договариваться с «Русским единством», потому что «Русское единство» так сказать «подпирает» программу Партии регионов. И именно русский избиратель привел Партию регионов к победе.

Конечно, не все участники «круглого стола» разделяли мнение о безоговорочной победе «регионалов». Свое несогласие высказывали и политологи, и представители национальных общин, и руководители общественных организаций. Юрий Могаричев (БЮТ) напомнил, что Партия регионов и Президент Виктор Янукович совсем не одно и то же, что 90% рейтинга Партии регионов держится на Президенте. «И если найдется сила, которая сможет сделать так: «За Януковича, но без Партии регионов», то такой вариант может сработать», — считает он.

Ирина Мухоморина (КПУ) призвала обратить особое внимание на распределение медиаресурсов, в связи с тем, что лидеру Крымского рескома КПУ Леониду Грачу отказано выступать в эфирах нескольких теле- и радиокомпаний. Представитель «Русского единства» Сергей Шувайников выступил с критикой работы крымского правительства, при этом, однако, оговорив, что критика крымской команды не есть критика Партии регионов.

Но все пришли к общему мнению: весь расклад мы узнаем после 31-го октября. Потому как главным критерием истины являются выборы.

Подвел итоги заседания президент ЦСКП (Украина) Юрий Липчевский, отметив, что это традиционное мероприятия в Крыму совпало по времени с мероприятиями в Заозерном, где вместе с объединением «Студенческая республика» ЦСКП провело мастер-класс, круглый стол и ток-шоу, на которых обсуждались темы, связанные с молодежным движением. То есть, то, каким молодежь видит будущее Украины, может ли молодежь влиять на политику в Украине.

А ныняшний круглый стол, на взгляд Юрия Липчевского, актуален, чтобы «сверить часы» в преддверии выборов. С этой целью на заседание были приглашены политики, политологи и социологи. Поскольку, по мнению Липчевского, выборы эти необычные ввиду достаточно серьезных изменений в законодательстве, они представляют особый интерес, и хотелось бы услышать мнение о том, как местные политики и политологи видят судьбу Крыма в этих изменившихся условиях.

По словам вице-президента ЦСКП Петра Иванова, для Крыма подобные форумы — отличная площадка, на которой можно обменяться мнениями с представителями практически всех ведущих политических сил, ведущими крымскими политологами, с людьми, которые формируют общественное крымское мнение. «Основной вывод сегодняшнего заседания все понимают: абсолютным лидером выборов будет Партия регионов, и вокруг этого стержня будет развиваться основная политическая игра», — сказал П. Иванов.

Юрий Липчевский добавил, что в Крыму заседания ЦСКП будут проходить ежемесячно, планируется участие в них политиков и политологов из Крыма, Украины и России.